2017年3月，70多岁的老人陈某奇因家庭内部矛盾以子女陈某冰、陈某美不履行赡养义务为由，将二人诉至法庭。陈某冰委托本律师代理该案；陈某冰陈述称，老人陈某奇和妻子多年来一直都随陈某冰一起生活，陈某冰和妻子尽心尽责奉养父母，母亲多年卧病在床，陈某冰的妻子辞去工作专门照顾，陈某冰失业多年靠打零工维持家庭；父亲陈某奇对母亲感情不好，在母亲卧病期间从未关心，2015年母亲去世，父亲陈某奇也并未参与出殡。父亲陈某奇是事业单位退休职工，每月退休金四千多元，比陈某冰全家收入要多。本律师接受陈某冰委托后，为帮助委托人，保证本案作出合情合理合法的判决，指导委托人陈某冰准备证据，并依法申请法庭调取原告陈某奇的退休金相关材料。庭审中，本律师依法提交证据，证明被告陈某冰属于城镇失业人员，无固定收入，并且子女未成年开销很大；通过申请法庭调取的证据，证明原告陈某奇为事业单位退休人员，每月领取退休金4200元。

庭审结束后，法庭判决驳回原告陈某奇诉讼请求。法庭在判决书中称：原告陈某奇属于事业单位退休人员，每月领取养老金4200元，该收入远高于山东省城镇居民可支配收入标准，足以满足原告日常生活需要，原告不属于生活困难人员，固原告要求被告支付赡养费每月1000元，于法无据，本院不予支持。

律师点评：赡养老人孝敬父母是中华民族传统美德，子女有义务照顾年迈的父母，但在司法中，赡养费的支付是有相对确定的参考标准的。本案被告陈某冰一直照顾年迈的父母，母亲卧病多年陈某冰尽心尽力，已经尽到赡养父母的义务，后父亲陈某奇又以支付赡养费为由将陈某冰告上法庭，因陈某奇每月养老金4200元高于城镇居民可支配收入标准，并且老人没有其他大额开销，所以法庭驳回老人诉讼请求。